Nós, membros da chapa e futura gestão do DCE “Para Transformar o Tédio em Melodia”, agradecemos a todos estudantes que participaram das eleições deste ano para o Diretório Central dos Estudantes.
As eleições tiveram um quórum total de 9314 votantes.
Este alto quórum garante a legitimidade e lisura do processo.
Contamos com a participação de todas e todos para a construção de um DCE forte e atuante em todos os campi da USP.
Abaixo segue o resultado geral.
Numeros Finais das eleicões pro DCE da USP:
Para transformar o tédio em melodia – 2500
Reconquista – 2445
Nada será como antes – 1868
Todo carnaval tem seu fim – 1602
Poder estudantil – 390
Respeitável público – 172
Amanhã vai ser outro dia – 121
Oposição e luta – 49
Brancos – 41
Nulos – 126
Caríssimos,
O que vocês dizem acerca das denúncias de fraude?
Carlos César
tapetão..
Só ganha fraudando!
E a urna de São Carlos? Querem democracia, anulem a urna!!!!
Ou anula todas que tem irregularidades ou nao anula nenhuma!
DITADORES! Hipócritas.
Olá, César. Estamos fazendo uma nota oficial da Chapa, enquanto ela não sai te respondo enquanto representante de centro acadêmico que participou de todo o processo de apuração dessas eleições.
É uma pena que tenha acontecido situações onde a Comissão Eleitoral teve de questionar a validade das urnas.Mas a postura que a Comissão teve foi correta, de manter a lisura do processo. Foi assim com a primeira urna utilizada na FEA durante as eleições, onde os CA’s da Comissão Eleitoral tomaram a posição de impugnar a urna por conta do fato visível de retirada de todo o lacre da urna (segundo regimento eleitoral, artigo 17, parágrafo 4, “O lacre das urnas, colocado pela Comissão Eleitoral não deverá em hipótese alguma ser retirado. A abertura das urnas nas unidades será feita perfurando-se o orifício da urna e, a cada fechamento, o orifício da urna deverá ser devidamente vedado pelos mesários presentes”).
Ainda houve problemas com a urna da Engenharia civil, onde havia assinatura falsa, mas essa não foi impugnada.Acredito que seja algo a se avaliar.
Sobre uma das urnas de São Carlos, está na nossa opinião fora de cogitação qualquer possibilidade de questionamento da sua validade, pelos seguintes motivos:
- A abertura, fechamento e acompanhamento das urnas foi responsabilidade da diretoria do CAASO e por conselheiros fiscais da diretoria atual e anterior.
- As urnas eram guardadas no Arquivo Histórico do CAASO, que possui uma porta com duas chaves. Uma chave ficava com a atual direitoria do CAASO (sem membros em chapas e não apoiaram nenhuma) e outra com alguém externo (membros da nossa chapa ou do conselho fiscal).
- Nenhuma urna esteve aberta ou fora da central sem que houvesse pelo menos membros de duas chapas que disputavam a eleição, acompanhando (“Para Transfomar o tédio em melodia” e “Nada Será Como Antes”)
- todas as cédulas estavam assinadas, cerca de 32 cedulas foram assinadas por um mesário que esqueceu naquele dia de registrar seu nome em ATA de urna, mas que é do movimento estudantil e estava sendo mesário durante os dias de eleição.
- não houve qualquer denúncia sobre as urnas de São Carlos por estudantes daquele campus.
Por fim, o fato da maior parte dos votos de São Carlos terem sido para nossa chapa e o fato de termos tido a maioria simples dos votos (2500 votos) é um reflexo do trabalho que nossos militantes tem tido nos último tempos nos campi da USP por um movimento participativo, democrático e que luta em defesa da livre organização estudantil e da universidade pública. Nossa política de constante contato com o cotidiano dos estudantes nos dá o respaldo suficiente para afirmarmos que este é o único motivo que nos levou à vitória, e que acusações de fraude da nossa chapa só se baseiam em objetivos oportunistas que visam a autoconstrução. Se lutamos por uma universidade democrática e por um movimento democrático, defendemos que todos os processo do movimento devam também obedecer às regras democráticas do processo.
Pra finalizar esta resposta, te peço Carlos César que siga nos apoiando numa construção democrática no movimento estudantil, que inclusive, questione aqueles que se negarem a apoiar nossa vitória na USP.
Se quiser conversar mais sobre isso, pode me ligar: 11 96057875
“Há braços”, Kinha.
Parabéns!
Ufa! Ainda bem que não tem lista tríplice.
Hmm
O alto quorum garante a legitimidade… Mas há que se por as coisas na proporção correta. A USP tem 56 mil alunos. Um em cada seis votaram (se era só entre alunos de graduação, me corrijam: deve ter sido um em cada três, ou menos).
Dos que votaram, menos de um terço votaram na chapa vitoriosa (2,5 em cada 9,3?). Assim, efetivamente, a quantidade de alunos que apóiam a chapa é uma fração bem pequena do contingente de alunos.
Não é uma crítica à chapa. É uma crítica à interpretação de um fato. Ver uma chapa dizer que estes números “garantem” a legitimidade — uma chapa que propõe, em seu manifesto, democratizar o ME na USP — é desalentador para quem lê.
Eu leio assim: parece ser mais uma chapa, como todas as outras, na interpretação da legitimidade.
Nossa chapa em breve divulgará uma nota pública sobre os acontecimentos. Em nossa opinião, a única chapa que fraudou urnas comprovadamente é a chapa Reconquista (e não é somente nossa chapa que acha isso). No entanto, nos surpreendemos com o fato de que a chapa Reconquista quer ganhar no tapetão e reconhecer a urna da FEA que eles mesmo acusavam de ter sido impugnada. Lembrando que durante todos os dias membros da chapa Reconquista dormiram do lado de fora da Central Eleitoral.
Assim, reafirmamos o regimento eleitoral e nossa vitória!
ps. Daniel, de fato, pelos nímeros da USP, esse ainda é um quorum baixo. No entanto, é o maior quorum dos últimos tempos. Continuaremos trabalhando para que mais alunos participem das eleições. Obrigada!
Cara “Tedioemmelodia”,
A Reconquista fraudou COMPROVADAMENTE uma urna? Se é mesmo comprovado, tem mais é que impugnar a candidatura deles.
Mas, é claro, precisamos ver as provas (acusações levianas não levam a nada, dos dois lados).
Carlos César.
Carlos, achamos isso, não porque eles agiram de má fé nessa hora, mas porque ao abrir a urna, devem ter se confundido e abriram todo o lacre… Eles arrombaram a urna da fea, mas não quer dizer que alteraram o contéudo dela (isso não podemos afirmar). Pelo que nós sabemos, foram membros deles que retiraram essa urna da Central. Mas isso é o mais irrelevante. Enfim, o que dá pra comprovar, e desculpe se ficou mal explicado em nosso comentário anterior, é que a urna da FEA foi alterada externamente (isso é um fato). A chapa Reconquista, no início acusava a chapa Nada será como antes. Mas hoje eles afirmam que não há nada de errado com essa urna.
Caberá ao CCA deliberar sobre isso e não as chapas.
Realmente, essa história da FEA está muito mal explicada.
Ouvi de um pessoal deles dizendo que eles ganharam no voto, mas que invalidaram a da FEA só para que eles perdessem. A verdade é que, se a urna foi violada (não importa por quem), ela não pode ser validada, por mais que a chapa queira. Provavelmente eles vão fazer barulho do CCA pra que considerem os votos da FEA, mas não tem como aceitar.
De toda forma, acho que foi bom o surgimento dessa Reconquista. Deu mais legitimidade ao processo e representou um avanço gigantesco no que diz respeito à democracia na USP. O que ninguém pode negar é que um grupo consideravel de alunos (e a votação deles mostra que é mesmo considerável) não se sentia representado pelos grupos que historicamente falam por todos os estudantes.
Boa sorte na gestão.
Carlos César
Parabéns por isolarem ainda mais as esquerdas…rs..
Não tem ninguém falando que teve 600 votos da reconquista anulados…rs..
Parabéns!
Um DCE importante na luta contra a política privatista do governo federal.
Saudações Capixabas da UFES. Nos encontraremos nas ruas!
Quem dera que o governo federal tivesse uma “política privatista”. O governo está infestado de dinossauros políticos que louvam o camarada Eric Honecker, isso sim.
Um pouco de iniciativa privada faria bem para nos livrarmos do retrocesso e darmos um sopro de ar fresco no país e na universidade.
Saudações libertárias.
Pois é, corretor. Você perdeu a eleição e a única coisa que poderá soprar é a vela do enterro do projeto político que vocês defendem. Perderam essa!
Thiago Aguiar,
Não posso ter “perdido a eleição” por duas razões:
1- Não sou de nenhuma chapa, ou mesmo apoiador;
2- Votei nulo (na prática, venci a chapa do PCO).
Não tinha nada de especialmente contra a Chapa “Pra Transformar o Tedio em Melodia”, mas depois da sua delicada resposta vi a forma de “democracia” que você – e, generalizando, a sua chapa – defendem. Curioso é que o meu “projeto político”, pelas suas palavras, está morto. Acho engraçado isso vir de uma pessoa que é membro de um partido que ainda escreve em termos de “Teses” (como as “Teses de Abril” do camarada Vladmir Ilitch) e defende o moribundo socialismo – nem que seja na sua versão revisionista à la Dubcek.
Pelo que noto, o debate não é bem-vindo, quando o objetivo de vocês é enterrar politicamente qualquer proposta adversária. Lembre-me de sair do país e ir pro Zimbabue o dia em que o Partido Socialismo ou Liberdade ganhar alguma eleição importante, não quero ser classificado como um burguês inimigo do povo.
Saudações,
Corretor.
Corretor,
1) Não há debate com quem não tem hombridade de sequer apresentar-se. De fato, o projeto político que a turma das mensagens apócrifas (da qual você, sim, faz parte) defendia para o DCE foi derrotado. Não adianta, agora, vir com mistificação barata.
2) Deixe de ser paranóico. Aqui não há nenhum Honecker ou Dubcek. A sanha monotemática da direita é ridícula (na acpeção original e mesmo na consagrada pelo uso popular).
3) Quanto a seu auto-exílio, certamente lhe cairá bem como um tópico para seu livro de memórias. Para um tipo que se diverte escrevendo bobagens anonimamente em um blog, já será um alento ter isso para contar.
Perderam essa!
É com você, Fátima.